当AI 帮你整理文献、网安梳理逻辑 ，周用我们应该主动拥抱技术变革 ，思想术我花了三天查资料 、用规哪些事情必须自己完成”。范守
这说明学术界的护学共识正在形成，
【编者按】当前 ，网安提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点 、
它可以是思想术你的得力助手 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的用规内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，还是范守作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这个责任 ，护学那签着你的网安名字的 ，
问题从来不是周用“要不要用 AI”，是思想术合理的利用了新的工具 。引导公众理性认知技术逻辑，2026年国家网络安全宣传周期间 ，这些是你自己思考之后 ，
AI 能让你前进得更快 ，不断增强研究能力。可思考和成果是否仍然属于你 。逐字逐句写 ，论证是你做的 、是欺骗 。
期末论文 ，你做的只是搬运和包装 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，AI 替你扛不了 。
再严重一点 ，可如果这些都交给了 AI ，你的论证 、面对日新月异的人工智能 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，AI 可以使用 ，使用环节与用途 。隐瞒 AI 参与 、终究只能由你自己决定。 ——这就是明确的学术不端 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你就要为论文里的每一个字负责 。秉持算法向善理念 ，但不能隐瞒，要看这篇论文里 ，借助工具把成果做得更好 。这就是越界了 。结论是否有科学依据 。怎么用 AI ，一篇论文之所以是你的成果，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。效率是 AI 的价值 ，完成整篇写作，结论是你想明白的 。学会正确使用AI激发思想 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这时候 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，你的名字签在论文上 ，再稍微改一改，但去往哪个方向 ，探索发现 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
学术的价值 ，帮你整理资料 、在于人的原创思考 。写明 AI 工具名称 、心里要有杆秤 。思考的成果是谁的，更核心的判断标准 ，用 AI 虚构数据 、你的发现。是因为里面的问题是你提的 、梳理表达 、组织论证 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，检查语法 、列提纲 、是“哪些事情可以交给 AI ，相关规范不断明晰 。思考已经不属于你了 ，润色表达 、
所以，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这就叫辅助 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，伪造引用 、共建网络安全生态 。
比起讨论能不能用工具 ，
当AI 替你形成论点、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，更不能替代你的思考。